云鹤山民 发表于 2024-2-28 19:01:12

矫枉过正，电瓶车一禁了之，风险谁来承担

溧水水岸康城物业，为了应付消防检查，电瓶车不能进入架空层充电，好多居民不自觉，飞线充电，岂不是更危险？
1不让停可以，是不是等到在空旷的地方建了充电设施再禁止进入，就这样一禁了之，老百姓电瓶车就不用了？
2飞线充电更危险，物业也不巡查也不管，发生火灾是不是比不整改更危险？

漂亮的牛仔 发表于 2024-2-29 08:32:16

下面就喜欢一刀切

10K人 发表于 2024-2-29 08:53:37

电动车成了鸡肋了。

新网名 发表于 2024-2-29 08:58:19

政府部门没有合理的规划，这样反而会引进更大的矛盾

赵爱琴 发表于 2024-2-29 09:01:22

这叫糊鬼http://app.ls114.cn/public/emotion/face_wulian.png

感恩 发表于 2024-2-29 09:03:34

不能做形式

国泰民康 发表于 2024-2-29 09:12:56

应正确引导！合理规划！

WSGjlnj 发表于 2024-2-29 09:15:38

不能强制老百姓充黑价电

一条江 发表于 2024-2-29 09:26:06

别矫枉过正。

香雪菲儿 发表于 2024-2-29 09:49:48

对面的水岸新都也一样，一起把电瓶车拉到露天淋雨呢，不给进，也没地方充电http://app.ls114.cn/public/emotion/face_wulian.png

臼湖耕夫 发表于 2024-2-29 09:58:30

加强监管，合理布局

WSGjlnj 发表于 2024-2-29 10:09:35

架空层设计用来干嘛的？不能停放车，不能堆杂物，摆设啊，充电桩充电着火了是政府责任，还是物业责任，还是充电桩商家责任？不能用黑心电价来给老百姓充电吧，电池汽车都能进地下车库充电，电动车就不能了，真成怪事了

偉偉 发表于 2024-2-29 10:16:51

架空层不给充电不是好事么？

小磊磊 发表于 2024-2-29 10:19:23

真的是瞎搞，下雨天直接把电动车推到外面淋雨

枯藤 发表于 2024-2-29 10:45:44

说实话，电瓶车的电瓶现在基本是锂电池，很危险，可能技装上还要改进，不然的话，全国这么多电瓶车，到处爆炸，怎么防也是防不住的。

洋芋 发表于 2024-2-29 12:11:11

WSGjlnj 发表于 2024-2-29 10:09
架空层设计用来干嘛的？不能停放车，不能堆杂物，摆设啊，充电桩充电着火了是政府责任，还是物业责任，还是 ...

汽车有保险和较严格的国标，但电动车私自改装电池、老化不更换的太多了

真的假的 发表于 2024-2-29 13:05:13

不要一刀切

毛毛 发表于 2024-2-29 13:32:06

有没有把电瓶拿到家里充电的？

搞什么搞 发表于 2024-2-29 14:27:48

这事也能怪到物业头上？

云鹤山民 发表于 2024-3-1 07:37:28

搞什么搞 发表于 2024-02-29 14:27
这事也能怪到物业头上？

你是不识字，还是看不懂图？实在不行有空你来水岸康城看看行不，没人说不支持物业管理，是不是等充电设施建好了再不允许别人进架空层？现在拦着别人不让进，车子全堵在楼道门口，有人拉电线充电，物业也不管啊，不怪物业怪我？我交钱让他们干嘛的？
页: [1] 2
查看完整版本: 矫枉过正，电瓶车一禁了之，风险谁来承担