立即注册 登录
==溧水114网== 返回首页

希夷的个人空间 http://www.ls114.cn/?274 [收藏] [复制] [RSS]

日志

关于体育杯“散文诗歌大赛”的陋见

热度 1已有 617 次阅读2018-10-21 13:56

本帖最后由 希夷 于 2018-10-21 13:53 编辑

        一篇报道关于体育的什么散文诗歌大赛帖子跟了几帖后,找不到了,有点遗憾,因为意犹未尽。
       这会有点空干脆把自己未讲完的想法写出来,正谬与否,大家斧正。
      首先,我并不反对用各形式和方式宣传溧水的人和事,风物和景致,等等。其次我希望在各种的宣传活动中培养和涌现出一批溧水的文化人才出来。老希之所以对诗歌的参赛评选与实际的宣传效果产生疑惑,乃是因为老希对诗歌这一文体的好坏优劣处于不解的困惑中一一直白地讲就是不会品读诗歌。
      这真是一件很惭愧又郁闷的事。信手可拈来“诗言志”,但怎么个言志才算好诗,迷茫中。
自诗经到骚赋再到魏晋风骨,其间诗由诗经到骚体诗,艳体诗到山水诗,田园诗等四言五言间有七言;从内容上看齐梁宫体承晋未艳腴而有谢灵运的山水诗,继惰炀帝后李世民也偏好宫体艳情诗,故有虞世南,上官仪等一批人拼命写着镂金错彩,毫无筋骨的宫体诗,于是有初唐四杰对齐梁诗风的反动。以后这种诗歌在形式内容的变革与争斗几乎贯穿于整个文学史。如此,诗歌的优劣其表现的内容应是首要的。
       再到,诗歌因其形式的特殊性又受到了表达方式与形式的影响。这里又出现了一个怎么写与怎么读的问题。唐韩的韩愈坚定地将散文的表述方式引入写诗,谓之“以文为诗”。那么以文为诗好不好呢?有人说不好,过于直白,未及比兴之法来得深邃,具有想象力,因而也缺少了诗的韵味。而我则认为以文为诗符合诗歌的发展规律,拓宽了诗歌的表述方式,是好事。事实上后來的苏东坡等大家也都走着这条以文为诗,以文为词的路。至于诗的韵味,韩愈的“云横秦岭家何在,雪拥蓝关马不前”,谁能说没有诗意?。。。
       当代诗又经过贺敬之,郭小川等诗风的影响,这一类诗人的作品充满了激情和乐观主义,人们需要很亢奋地来读他们的诗歌。之后北岛,顾城,包括舒婷勉强算一个,又写出了蒙胧诗,朦胧自然有朦胧之美,但太晦涩,读来令人郁气徘徊,对此有人大赞,有人不屑。诗歌让人读懂或读不懂成了一个焦点,有人坚持认为诗人要表达的东西本身就是难以捉摸的。。。
       于是诗歌在没落中艰难地呻吟。
写了这么多,老希依然困惑于诗歌优劣的评判。内容,形式,手法!?因为老希真正是陷入了不会写诗还不会读诗的困境。既溧水的官方似乎还比较执着于诗歌的赛事,老希就提一个小小的建议,以后若再有诗歌大赛就烦请各路评委大神将获将作品获奖的理由写清楚告诉我们,以开我等茅塞。
如此,或可让诗歌复兴起来!

路过

鸡蛋
1

鲜花

握手

雷人

刚表态过的朋友 (1 人)

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Powered by Discuz! X3.4 © 南京溧水易网网络科技有限公司

不良信息举报、服务热线:57214114、57244114 地址:广成铂金大厦16楼01室
苏公网安备 32011702000107号     法律顾问:范遵国 电话:13705148320

返回顶部