立即注册 登录
==溧水114网== 返回首页

希夷的个人空间 http://www.ls114.cn/?274 [收藏] [复制] [RSS]

日志

不能接受溧水区公安分局关于<网友“问溧水公安局”帖子相关事项的说明>

热度 3已有 2291 次阅读2017-8-1 01:11

 

    201751日晚,溧水114网友千里走单骑的孩子在我区交通西路发生一起交通事故。后经我局交警大队事故科民警调解,双方当事人本着自愿协商原则已于2017630日自行达成一致意见并履行完毕。根据《公安机关执法公开规定》,公安机关不得向权利人以外的公民、法人或者其他组织公开涉及个人隐私的执法信息。感谢广大网友对公安工作的理解与支持。对公安民警执法办案有任何疑问的可向分局纪检、督察部门反映,我们真诚欢迎广大网友以全面、客观、公正的态度对我们的执法工作进行监督。



         溧水区公安分区千呼万唤终出来的一个什么说明,不是回复问题,回应疑问,而是在避实就虚,曲解法条,误导公众。         什么叫个人隐私?除了肖像,身份信息,未成年人案件,个人疾患或涉国家机密等外,向公众披露案情处理情况和结果能算个人隐私?周口的涉未成年人强奸案不矛立案案也只仅对当事人小女孩的头像作了遮挡处理,而对案情则是如实顺序陈述,到了我大溧水公安处理的这起交通事故案件,难道比那个周口的涉未成年人强奸不予立案案件隐私还多?通看这个《公安机关执法公开规定》,我们更觉得,对公众关注的案子,执法部门应主动及时地公开案情,以消除公众误解。既然你公安承认对案件进行了调解,那么调解的最基本要件——交通事故责任认定书什么时候出的?这应该不是个人隐私吧?!再者,一个早已把自已的姓名和联系方式公布在网上,多次炒作这个案子的当事人,剩下的关于案件处理程序问题和实体部分的处理,基本的法律常识告诉我们,这不属于个人隐私。
     再看这说明一出,有人立马兴奋起来,且这些“兴奋”的人又都是些刚注册了小号的“新兵”,这种耐人寻味的异相,又说明了什么?这反倒让我们更坚定了要追溯事件本源的想法,以示对法律的敬畏和对民众的尊重。有回复,我们自然要欢迎,给赞,但对这样的避实就虚,曲解法条,误导公众的回复,我们还是希望区公安局能再斟酌一下,再诚恳一些,再客观一些,为好。前期的主观误判就不要再带到后期的回复中来了!

     相关法条,稍后再晒,再读,再理解后,大家一切自会明白。
     这件事应该能做得更好!


路过

鸡蛋
2

鲜花

握手

雷人

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论 评论 (1 个评论)

回复 大吉大利888 2017-8-4 11:14
再诚恳一些,再客观一些,为好。前期的主观误判就不要再带到后期的回复中来了!
我,表示支持这样的想法。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Powered by Discuz! X3.3 © 南京溧水易网网络科技有限公司

服务热线:57214114、57244114 地址:广成铂金大厦16楼01室
苏公网安备 32011702000107号     法律顾问:范遵国 电话:13705148320

返回顶部