乾隆批奏的两场火灾（作者 陈维银）
本帖最后由 健康快乐 于 2022-12-3 12:39 编辑转发说明：许维清老师11月24日在溧水区地方文化协会会员群中，分享了他在邻居好友何冬顺先生家中所拍的《乾隆皇帝御批奏折》图片数张，我知晓后当即与老同学何冬顺联系，并在第二天上午就来到何冬顺先生家中查看了原件，并了解到奏折的来历情况：原来是20多年前他在外地购得的。这也基本证实了我的一个初步判断，这是一件仿制件（奏折封面上是现代人打印的“乾隆皇帝御批奏折”字样本身就证明了不是真迹）， 但是其中的内容应该是根据原件真迹复制而成的，那么这仿制件中所提及的内容还是值得我们去探究一番的。好在傅章伟先生看到后，在群中也对此件内容进行了断句标点释读。陈维银先生获悉后，也对奏折中提到的人名、事件、时代、地点仔细查阅了当地的县志，从中佐证了基本相符，并撰写了本文。先发布本网站，供文史爱好者来共同探讨，欢迎发表各自观点，谢谢！在此，我也向许维清、何冬顺、傅章伟、陈维银等先生表示感谢！
转发者：健康快乐 2022年12月3日
乾隆批奏的二场火灾陈维银 286年前，江西赣县境内接连发生了二场大火灾难。 先说第一场大火，大火发生于清乾隆元年(公元1736年)八月份，天干物燥，初七的晚上九点钟以后，长兴乡一村庄一户人家，突然冒起滚滚浓烟，大火迅速窜上天空，起火的那户农家的草房迅捷化为灰烬，大火又迅猛四处蔓延，接连烧毁民间草房六十七间，使三十二户贫苦农民家庭无家可归，可怜的一点粮食、衣被、农具全被烧毁。因晚上刚过九点，农家还没有入睡，大家忙于救火，幸好没有人员伤亡。什么原因引起火灾？从那家先起火？是坏人放火还是意外起火？村里一百好几十人沉浸在失去家园的悲痛中，没有人去追究。 长兴乡位于赣县西北方向，相当于原乌山乡在溧水的地理位置。第二天一早，村保长报告乡长，乡长及时上报县衙，县衙及时并派员安抚受灾百姓，并随后拨下救济粮食及物品，临时安置灾民住所。 再说第二场更大的火灾，也是发生于清乾隆元年(公元1736年)八月份，二十五日的下晚边七点钟以后，赣县县城西城门外的重要商业区，也是一户人家突然冒出浓烈的黑烟冲入云天，大火很快映红天空，人们惊慌失措的跑出来，手里拿着各种木盆瓦罐，去河边滔水，泼向大火。大火又迅猛蔓延开来，左邻右舍又被大火快速吞食，大火高温引起大风狂飙，风借火势，火助风速，木材和砖瓦发出爆裂声。人们哭叫声连天，眼睁睁的看着大火烧毁家园，这场大火火灾共计烧毁舖面及民房一百九十七间，又烧毁西门外城墙上的城楼三间，还烧毁城墙内城楼三间，一百二十三户人家数百人之多失去了家园。 大火刚发生时，赣州州府及赣县县衙的文武官员及工作人员迅速出城，在现场参与并组织大家救火，但是终因大火引起大风，又因巷子狭长隘小，人再多也没有办法将大火扑灭。大家眼睁睁的看着风卷着大火火烧连烧约二个小时，至晚上9点，大火才渐渐息灭，现场一片狼藉，财物尽毁，老百姓哭天呛地之声惊天动地。 赣州州府设置在赣县县城内，州府靠近西门，县衙设在北门内，一城之内即有县衙也有州府，赣县县城是江西南部最大最繁华的地方。西门外是章江，水陆码头就在西门外，章江上商船往来十分繁忙，西门外成为货物集散地，所以西门外在很久以前，因此形成了商业区，街道两边商铺店面一家连着一家，延绵数百米，又有很多百姓聚集于此居住。赣县县城古城墙高大宏伟，五个城门数西城门规模最大，分内城门外城门，连接内外城门是长长的瓮城，瓮城内可以藏匿士兵。火灾发生在大家刚吃过晚饭的时间，所以大小文武官员能及时出现在大火现场。火灾也没有人员死亡的报告，更查不清起火的原因，当时也没有建立追责制度，没有那个官员因此丢官或者坐牢。 火灾发生后，赣州州府及赣县县衙的官僚们，开会商议救济办法和落实具体措施。火灾事件有点重大，应上报省巡抚大佬，也好向上面申请救灾物资，因此州府副州长刘德成，知县张照乘分别写了报告，报告省巡抚俞臣岳老先生，俞臣岳老先生在报告的基础上，于九月初九写了奏折，报告刚上任不久的皇帝乾隆。当年25岁的皇帝乾隆小伙子非常勤政，用朱红御笔批道：地方发生灾难，那能人为保证不发生呀，但灾难发生后，要反省过失，要对的起自己的良心，首先要安抚好难民，安排好难民的吃饭和住所，不能让难民无家可归，流离失所，这才是最要紧的，要抓紧办呀。至于拜神烧香救菩萨保佑，如果有作用，可以命令你的下属大小官员多多祈求祷告，反正也是为民祈福。然而如民间发生火灾之事，应从民间用火点烛抓起，教育他们千万小心。如果是坏人放火，必须严查，坚决打击，抓获后可重刑法办，不可放过坏人。 你说这皇帝乾隆还真是少有的好皇帝，御批有情有理，下指示考虑的非常周全，指示下的层次分明，面面俱到。 因为近日在我区何先生家，发现了这个奏折的复制件，才有了这么一个故事。老校长傅先生不辞辛苦，释读了奏折并加标点： 江西巡抚臣俞兆岳谨奏： 为奏闻事。窃臣仰沐圣慈，畀以封疆重任。半载以来惴惴慄慄，实欲保护安全，俾斯民咸遂宁居之乐，以副皇上不使一夫不获之怀。讵臣识浅才庸，究以奉职多违，以致灾伤迭见。臣在试闱于今八月十八等日，接据赣南道青阿立署。赣州府事同知刘德成、赣县知县张照乘各禀称：八月初七日赣邑长兴乡地方，于二更时失火，延烧居民房屋六十七间，被灾居民三十二户，至九月初五日，复据该道府县各禀称，赣城西门外于八月二十五日戌刻被火，文武官员弁竭力扑救，因风大巷隘，猝难扑灭。延烧舖面、民居一百九十七间，并烧毁西门外城楼三间，拆毁内城楼三间，被灾居民一百二十三户。一邑之中，两旬之内，火灾叠告，臣忧心如焚。虽俱经戒饬，该道督问，该府县逐户抚恤，加倍赈济，并酌动开义仓谷，按给口食，毋俾失所。外究恐被灾穷民未获安居如旧。臣唯有反躬自咎，于一切刑罚措施尤加谨慎，庶几仰迓天庥于万一耳。所有地方被火情形理合恭折奏闻，谨奏。 乾隆御批： 地方灾异岂能保其必无，省愆修行，在所当先，而赈恤难民，勿致失所，尤不可缓。至于神明之佑，系必有之事，当令属员致祷，以为民祈福。而民间火烛之事，尤宜严谨，不可少纵者也。
俞兆岳奏折部分文字
俞兆岳奏折部分文字及乾隆朱笔御批全文
巡抚俞兆岳大印
2022年11月28日于屏溪佳苑
这是一眼假的东西，常见于旅游类旧货市场。 假奏折里的内容，通常都是抄自当今的出版物。 乾隆皇帝的批复没有现在社会中的常有：形式主义！ 西北麦客 发表于 2022-12-03 13:39
假奏折里的内容，通常都是抄自当今的出版物。
文玩市场水太深，外行只看个热闹http://app.ls114.cn/public/emotion/face_020.pnghttp://app.ls114.cn/public/emotion/face_020.pnghttp://app.ls114.cn/public/emotion/face_020.png 外行路过看看 路过路过 西北麦客 发表于 2022-12-3 13:05
这是一眼假的东西，常见于旅游类旧货市场。
“转发说明”中就已经明确说明这是仿制件！但仔细研读奏折内容，并不能完全断定历史上此奏折没有真实存在过。因为对照奏折中提到的人名、事件跟查阅到的当地县志、州志，基本相符。我个人倾向是按奏折原件所仿制的。我们主要是对其中内容来探讨。欢迎百家争鸣！ 西北麦客 发表于 2022-12-3 13:39
假奏折里的内容，通常都是抄自当今的出版物。
确实是仿制件！原件的收藏者也告知是20多年前在外地旅游时购得，当然费用也不是太高。有人做这些仿制件出售，多少要对应上历史史实，否则太假，一点对不上，就根本吸引不了游人的注意力了！我也赞同您的判断：“通常都是抄自当时的出版物”---从这点也可看出，仿制者也知道要基本做到与历史相符，大差不差才行！明眼人看这封面上“乾隆皇帝御批奏折”就知道是仿制的，不可能是真迹的！我们仅仅对涉及的内容感点兴趣而已。也没有完全当真！哈哈哈！谢谢您畅谈真实观点的跟帖！ 希夷 发表于 2022-12-3 15:59
文玩市场水太深，外行只看个热闹
确实如此！祖传下来的，才比较可靠！旅游地摊上的货，十有八九是赝品！ 物件是假的东西，但事件有可能是真的。 健康快乐 发表于 2022-12-04 13:47
确实是仿制件！原件的收藏者也告知是20多年前在外地旅游时购得，当然费用也不是太高。有人做这些仿制件出售，多少要对应上历史史实，否则太假，一点对不上，就根本吸引不了游人的注意力了！我也赞同您的判断：“通常都是抄自当时的出版物”---从这点也可看出，仿制者也知道要基本做到与历史相符，大差不差才行！明眼人看这封面上“乾隆皇帝御批奏折”就知道是仿制的，不可能是真迹的！我们仅仅对涉及的内容感点兴趣而已。也没有完全当真！哈哈哈！谢谢您畅谈真实观点的跟帖！
http://app.ls114.cn/public/emotion/face_043.pnghttp://app.ls114.cn/public/emotion/face_043.pnghttp://app.ls114.cn/public/emotion/face_076.pnghttp://app.ls114.cn/public/emotion/face_076.png谢谢版主大度，以后注意说话http://app.ls114.cn/public/emotion/face_043.pnghttp://app.ls114.cn/public/emotion/face_043.png 无悔的天空 发表于 2022-12-4 15:54
物件是假的东西，但事件有可能是真的。
后经陈维银先生查找到的出版物，证实此件奏折确实历史上真的存在过，乾隆皇帝确实御批过！当然我们所见的该件奏折是仿制件！谢谢您的跟帖！
页:
[1]